曝證監會高層批評三一北遷實為掩蓋裁員等內幕
作 者：未知 來 源：華夏時報發表日期：2013-01-10
三一遷京事件尚在發酵，中聯重科又遭“匿名舉報財務造假”，在行業下行周期，中國工程機械正面臨著集體信任危機。
1月8日,中聯重科臨時申請A股和H股緊急停牌，緣起香港媒體報道收到匿名舉報信。該匿名信舉報中聯重科財務造假，將部分未實際售出甚至不存在的訂單計入正常銷售額。中聯重科在8日晚上發布澄清公告，全盤否認有關“財務造假”的指責。同日，新浪微博亦有傳言，說工程機械另一巨頭三一重工在當天被證監會高層開會時批評，“聲稱搬遷北京，但其實調整折舊年限，大量裁員，掩蓋變更會計政策。”
龍頭企業遭遇信任危機的背后，是2011年二季度以來下行周期的行業困境。經歷高速增長后的中國工程機械，需要更多務實與理性，也需要對投資者更透明。
中聯重科停牌背后
1月8日，香港《明報》刊發《匿名信指中聯重科夸大盈利》，稱收到一位自稱是國際投資者所發的匿名信。
報道稱該封“真偽仍有待證明的匿名舉報信”指出，“以去年前三個月為例，該區域正常銷售額為20.55億元，B類銷售額為1.38億元，C類銷售額為4.83億元，只以正常銷售額與2011年同期的19.84億元作比較，按年增幅只有3.5%，但將三種銷售額加起來，則按年增幅一下子躍升至34.8%。”同時稱，“中聯重科不只在華東區使用這種‘造數’手法，也解釋了為什么公司可以表現優于同行，有雙位數純利增長。”
報道出來后，中聯重科8日申請A、H股停牌，并于當晚發布了澄清公告，全盤否認財務造假。中聯重科表示，“公司從未有分類銷售政策，更不存在B類銷售和C類銷售，公司所有銷售均為正常銷售。公司并無機會見到報道中所稱的‘內部銷售文件’，公司也不存在。”
中聯重科還公布了華東區2012年前三個月的銷售數據：13.19億元，與2011年同期的10.02億元相比，同比增長31.64%。據三季報顯示，中聯重科去年業績一枝獨秀，是行業中唯一實現營業收入與利潤雙增長的企業。同為行業龍頭的三一重工去年前三季度營業收入同比下滑1.46%，凈利潤同比下降23.42%。這也讓中聯重科面臨質疑。
據《第一財經日報》報道，同城對手三一重工一位高管認為，在去年那種行業低迷的情況下，中聯重科不可能做到如此漂亮的銷售業績，“誰逆行業大勢就是行業大盜。”匿名信一出，未經實名認證但坊間普遍認為是三一重工高管“梁林河”的微博表示，“我早就說過會出事的”，“‘撒旦’的滅亡是因為自己，決不是上帝。”
但忙于遷京的三一重工總裁向文波則撇清此事無關三一。他在9日一早即發微博：請媒體不要挑起“群眾斗群眾”，表示“中聯發生停牌事件后，我昨天下午4點飛回長沙召開緊急會，要求：1、自律，高管嚴禁就此事接受任何采訪；2、自查，此事是否與三一員工有關，昨晚匯總情況，尚無任何跡象表明此事與三一有關；3、自省，要求大家嚴格要求自己，嚴查是否存在任何違規行為”。
向文波的撇清不難理解。遷京風波尚未平息的三一，8日又有微博傳言被證監會高層開會時點名批評其借遷京之名掩蓋其裁員、會計政策調整。向文波有自己更重要的工作要干，比如對此辟謠、推進遷往北京。
9日晚上，三一重工發布公告稱，其2013年第一次臨時股東大會，審議的《關于修改<公司章程>的議案》等事項皆獲通過，其注冊地遷往北京舉動已正式啟動。
“規模利潤向優勢龍頭集中”
去年前三季度中聯重科的主營業務收入持續增長，實現凈利潤69.59億，同比增長16.75%，業績雄踞榜首。在去年11月的上海寶馬展上，中聯重科副總裁兼營銷總公司總經理郭學紅曾對本報記者表示，中聯有四成以上的利潤都來自于技術創新和新產品。
1月9日上午，中聯重科品牌負責人接受本報記者采訪時表示，中聯重科今年的業績和利潤雙增長除了公告提到的因素外，其財務費用和人力費用亦遠低于同行。在規模相當的情況下，中聯重科的輕資產結構，較輕的財務和人力成本對利潤構成作用突出，其經營業績和利潤的雙增長符合邏輯，不存在造假。
2011年報顯示，該年度中聯重科比同城對手三一重工總人員少22994人，按平均薪酬計算，中聯重科可節省約10億薪酬支出。此外，中聯重科2010年末H股融資150億港元，三一H股計劃則至今未成，這導致雙方在利息支出方面差距亦高達數億。
銀河證券機械行業首席分析師邱世梁在去年12月26日與網友交流時，預計未來一兩個季度銷量將會有所回暖，并表示未來行業發展趨勢是洗牌，行業集中度提升，規模利潤向優勢龍頭公司集中。
邱世梁并稱，杠桿銷售是國際、國內的通行慣例。他中期看好行業龍頭，認為市場化的競爭造就了中聯和三一兩家企業的成功，并因此大幅拉開了與行業其他競爭對手的距離。
關注學院官方微信 
