【法律】蘋果贏三星：行業專利戰爭遠未結束
作 者：張緒旺 來 源：北京商報發表日期：2012-08-28
2012-08-27 01:46:46
三星抄襲蘋果的設計，不僅僅是體現在他們的手機和平板電腦產品上，還有應用界面、零售店裝修風格、筆記本電腦、附件與配件、廣告風格等等多個方面。
“出來混，早晚要還的。”被稱為IT行業“世紀大戰”的蘋果公司和三星公司的專利糾紛基本落定，但智能手機和平板電腦行業的專利戰爭遠未結束。獲得初步勝利的蘋果公司更希望徹底摧毀Android系競爭對手，而去年的HTC和現在的三星只是開始。
蘋果公司上周六在美國“主場”大獲全勝。離蘋果公司總部不遠的加州圣何塞地區法院判決三星公司侵犯蘋果公司6項專利，需支付10.5億美元賠償金，并面臨在美被禁售數款產品的可能，不過三星公司將繼續上訴。
禁售意義大于賠償額
10．5億美元賠償額，4億美元律師費，判決結果沒有“辜負”世紀專利大戰這個稱號。
蘋果去年4月就開始了一系列針對三星的訴訟，在7月30日開庭時最終確定的訴訟申請中，蘋果稱三星侵犯了其iPhone和iPad的技術、用戶界面和設計，有4項設計專利和3項軟件專利，并通過非法抄襲獲取競爭優勢，對蘋果造成了持續的經濟損失，損失額達25.25億美元，不僅索賠還要求法院在美國市場禁售三星相關產品。
簡單地說，蘋果公司認為三星的智能手機產品和平板電腦產品在抄襲蘋果iPhone和iPad。同樣，三星也就此提起反訴，認為蘋果反而在抄襲自己的5項專利，要求蘋果賠償4.218億美元。但最終判決結果是三星“抄襲”蘋果成立，而三星的反訴被全部駁回。
勝訴的蘋果并未對10.5億美元提出太多疑義，雖然這比預想的要少了一大半。蘋果CEO庫克的態度最能說明蘋果的目的，他說“對于陪審團認定三星蓄意侵犯我們的專利，向業界清晰地發出剽竊是不對的信息，我們表示贊賞”，希望“全世界都注意到陪審團的裁定”。
事實上，勝訴的蘋果還在扮演著“委屈孩子”的角色。庫克在一份內部備忘錄上告訴員工：“在多次要求三星停止抄襲我們的產品沒有任何效果后，我們才被迫訴諸法律，我們并不愿意與三星對簿公堂。”
三星顯然并不愿意接受這一結果，并非10余億美元的賠償額——這一數字對單季度（今年二季度）凈利潤45億美元、持有現金210億美元的三星來說真的只是“數字”而已，而對單季度（今年二季度）凈利潤高達88億美元的蘋果來說更是“并不誘人”。
如同庫克在乎的“讓世界知道三星抄襲”，三星也更在乎“讓世界知道三星沒有抄襲”，這是雙方最看重的事情，最直接的表現就是禁售令。
按照法院判決，三星的21款產品抄襲了蘋果名為“Rubberbanding”的技術。通過這一技術，當iPhone的屏幕滾動到頁面邊緣時將會產生回彈的效果。這些產品里面包括三星目前最主力產品Galaxy系列智能手機。這意味著，如果不對所涉及侵權進行更改，三星的這些產品將在美國市場禁售。
值得注意的是，法院和陪審團并未判決三星Galaxy Tab平板電腦侵犯蘋果專利，這是另一款三星對抗蘋果的重要產品。蘋果公司已經向法院提出要求，繼續對三星平板電腦層面的“侵權”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續擴大至三星的更多產品上。
專利戰涉及主場因素
有意思的是，美國法院做出的判決只是三星、蘋果世紀專利大戰的一部分，這里面存在濃厚的主場因素。做出這份判決的加州圣何塞地區法院到蘋果總部的距離僅數英里， 9位陪審員歷時近一個月做出的上述裁決也基本符合外界預期——在蘋果公司的“絕對主場”，三星公司很難討到便宜。
而三星的高管和代表律師在與蘋果的訴訟大戰中也一直將三星描述為處于弱勢的一方，稱并沒有受到蘋果的尊重。蘋果還是三星的第一大客戶，從三星采購包括存儲芯片、顯示屏在內的零部件。韓國不少民眾則直接認為“蘋果在美勝訴三星只因主場優勢”。
就在判決前一天，韓國首爾中央地區法院也對相近的蘋果與三星的專利糾紛做出裁決，認定蘋果侵犯三星2項技術專利，而三星侵犯了蘋果的1項專利。法官要求雙方就侵權行為向對方支付小額賠償（蘋果賠償1.765萬美元，三星賠償2.2萬美元），并責令在韓國禁售侵權產品。但涉案產品均非三星和蘋果的最新型號。
據不完全統計，蘋果和三星的專利訴訟在美國、韓國、荷蘭、澳大利亞等地上演近50場，只不過蘋果公司已經在各自主場的前兩次戰斗贏得先機。有業內人士指出，由于訴訟地點的不同，蘋果、三星的案件會呈現明顯“主場”特征，但目前三星完全處于劣勢。因為美國法院的宣判借鑒意義最為重要，其他歐美地區也等同于蘋果的主場。
三星官方則將話題引向對專利制度的質疑，該公司認為，“判決結果并不應該視為蘋果的勝利，而是美國消費者的一個損失。這將導致選擇減少、創新降低并且可能價格提高。不幸的是，專利法被操縱從而讓一家公司獨占擁有圓角的長方形，或者那些由三星和其他公司每天進行改善的技術”。
三星強調，“消費者有權進行選擇，他們在購買三星產品時知道自己購買的是什么。這并不是本案或者在全球各地法庭、仲裁庭提起的訴訟戰的最終結論”。
硅谷著名IT專欄作家丹·吉爾默也質疑稱，“這起官司異常復雜，光是說明就長達100多頁，但陪審團卻只用了兩天就很快做出裁決”。據悉，陪審團有7男2女，自行車店鋪運營經理、系統工程師、無業游戲愛好者、社會福利人士、家庭主婦等構成了核心陣容。蘋果創始人喬布斯是當地的絕對偶像。
吉爾默擔憂，倘若蘋果利用“失控的專利制度”打壓對手，就將全面掌控用戶使用技術的方式，從而阻礙市場競爭。
Android系廠商面臨厄運
“倘若蘋果成功，結局有兩個：要么是所有Android廠商都要向蘋果支付專利費，要么是其他手機廠商不堪重負，無力與之競爭。”吉爾默并不只為三星憂心，他認為蘋果如果持續贏下類似訴訟，以谷歌為主導、三星為領頭羊的Android系廠商將面臨厄運，“這都要拜喬布斯所謂的‘熱核戰爭’所賜，這是他生前就已規劃好的一場針對Android的進攻”。
“熱核戰爭”是喬布斯在谷歌宣布進軍移動操作系統時發下的“咒怨”。當時時任谷歌CEO的施密特為蘋果董事會成員，喬布斯非常惱火，認為安卓系統赤裸裸剽竊蘋果技術。施密特離開蘋果董事會后，喬布斯誓言發動“熱核戰爭”摧毀安卓及其合作伙伴，專利戰就是其中之一。
去年專利戰慘敗于蘋果的HTC就是鮮活的例子，在2011年美國國際貿易委員會（ITC）判決HTC侵犯蘋果專利權之前，這家公司的市值曾一度超越諾基亞躍升至全球第二大智能手機廠商，全球市場份額也高達18.2%，但當ITC對HTC手機正式實施進口禁令后，HTC迅速隕落，市值在8個月內縮水40%，連續三個季度利潤下滑，目前衰勢依舊，風光不再。
外界解讀HTC衰落的原因，除了產品革新能力欠缺，在銷售額占比一半的美國市場兵敗與蘋果的專利戰也是重要原因。
從此次三星與蘋果訴訟數據中也能看出一些端倪。陪審團裁定侵權產品為三星帶來了利潤的12%。這意味著，如果禁售三星將交得起罰款，但輸不起未來。市場調研機構NPD提供的數據顯示，三星已經是美國智能手機市場第二大供應商，今年一季度其在美國智能手機市場份額增長140%，獲得了24%的份額，僅次于蘋果29%的市場份額。但美國市場大門很可能向三星關閉一段時間，更換設計、外觀都將是影響三星品牌和市場機遇的大忌。
另一層面，一直在專利戰中保持低調的谷歌可能坐不住了，HTC和三星是谷歌安卓系統最重要的合作伙伴，但接連遭遇蘋果剿殺。IDC數據顯示，今年二季度，全球消費者購買了4.06億部智能手機，三星和蘋果產品的銷量約占一半，特別是三星擴大了對蘋果的領先優勢，手機出貨量為5020萬部，占全球市場的32.6%。而蘋果的手機出貨量為2600萬部，市場份額為16.9%，這一切有可能就此反轉。
谷歌面臨的壓力不僅在于蘋果的強勢以及盟友的挫敗，老牌巨頭微軟在智能手機領域也是強勁追趕者，該公司正在力推其Whindows Phone操作系統，安卓系廠商也是其合作目標，如果谷歌不能在可能繼續存在的專利大戰中加以援手，安卓系廠商倒入微軟懷抱并無不可能。
新聞背景
三星蘋果亦敵亦友
對簿公堂的三星和蘋果并非徹徹底底的競爭對手，業務眾多的三星也是蘋果重要的合作伙伴，目前雙方有50多億美元的供應合作關系。
蘋果是三星微處理器代工業務和其他部件最大的客戶，也是其最大的海外客戶。曾有消息指出，三星旗下晶圓代工業務中蘋果的訂單占據85%，三星代工的產品就是iPhone和iPad用的A4和A5X處理器，蘋果CEO庫克曾把A4和A5X處理器形容為iPhone和iPad的引擎。
就在去年雙方開始交鋒專利戰時，三星總裁李在镕出席了喬布斯的追悼會，也與庫克進行了會晤，雙方商討了“未來如何更好地進行配件供應合作”。
關注學院官方微信 
