快播案直播，誰該贏得掌聲

作 者：昇平 來 源：中國新聞出版廣電報發表日期：2016-01-22

    不久前，深圳快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區人民法院開庭審理，快播公司首席執行官王欣等被告人出庭受審。兩天的庭審，海淀法院先后發布了27條長微博全程進行播報，同時，進入法院的官方微信公眾號，就能看到總時長20多個小時的庭審視頻直播，直播期間累計有100萬人觀看視頻。

    針對這場庭審，《人民日報》客戶端發文稱：“違法不違法，不看誰更伶牙俐齒，快播的辯護不配贏得掌聲。”新華社隨后也發表評論稱：“無論快播是否有罪，都要為‘狡辯的權利’鼓掌。”兩篇評論似乎針鋒相對，但事實上卻殊途同歸：法治社會，我們既要尊重辯護的權利，也要尊重司法的判決。

    但筆者認為，在這場網民的“庭審狂歡”中，更應該贏得掌聲的，是海淀法院的直播勇氣和包容心態。

    司法公開是媒體一直以來的期盼，也是近年來司法改革努力的方向。但長期以來，新聞記者要采訪報道法庭審理猶如光腳走石子路——很難。法庭往往除了看記者的記者證，還要單位的介紹信，有時即使具備上述條件，還以法庭旁聽席不夠等理由將記者拒之庭外。好不容易進了法庭，不允許照相、攝像，不允許錄音，甚至不允許筆記，起訴狀、判決書等也一般不給提供。快播案的直播意義，正是打破了這種媒體和司法的僵局，與2013年薄熙來案的直播一樣，必將在法治新聞史上留下印記。

    筆者看到，打破媒體和司法的僵局，已經得到中央高層的大力支持。1月14日下午，中央政法委書記孟建柱在廣州主持召開新聞媒體座談會時指出，政法部門要善于聽取媒體意見，自覺接受媒體監督，希望新聞單位和新聞工作者發揮專業優勢，積極建言獻策，強化新聞報道，讓每一個案件的審理都成為一堂生動的法治課。司法部門和新聞媒體“是親家不是冤家”，對于孟建柱的這句話，你能不點贊嗎！

    但必須指出的是，司法公開不等于媒體就可以隨便報道，畢竟媒體報道不等同于一般網民的喧嘩。媒體還要遵守媒體的責任和職業底線，一方面要敢于報道，另一方面要善于報道，充分利用庭審直播等資源，正確引導社會輿論。同時，司法機關也要進一步改善媒體采訪法庭審理的制度，使之更加方便、快捷，尊重媒體報道規律，在更大程度上體現法治精神，從而推動社會文明的進步。