高考志愿填報(bào)如盲人摸象“一填定終身”該改改了
2007 年 08 月 13 日 記者 王有佳 人民日?qǐng)?bào)
關(guān)注高考志愿填報(bào)方式改革
上海高招錄取冷熱反常，志愿填報(bào)方式引起反思——
資料圖片：每年的高招咨詢會(huì)上，如何填報(bào)志愿總是最吸引考生和家長(zhǎng)的環(huán)節(jié)。林朝暉 攝
閱讀提示
一年一度的高考錄取即將結(jié)束。十年寒窗，選擇一所自己最理想的大學(xué)，是每一個(gè)考生及其家長(zhǎng)的心愿，然而，在每年的錄取工作中，都會(huì)有一些考生“高分低就”，甚至“高分落榜”的遺憾，與此同時(shí)，部分高校招生也會(huì)出人意料地“爆冷”或“爆熱”。究其原因，目前帶有部分“博弈”色彩的高考志愿填報(bào)方式，不能不說(shuō)是一個(gè)重要的因素。由此引發(fā)的改革呼聲日益強(qiáng)烈，部分地區(qū)也做了一些有益的探索。本報(bào)從即日起推出一組報(bào)道，希望能和您一起探求：如何使高考錄取更加科學(xué)公正。
在上海今年的高招錄取工作中，一些著名高校招生遭到反常的冷遇，而一些普通院校由于報(bào)考人數(shù)增加，錄取線反而提高。這種不尋常的現(xiàn)象引起了各方關(guān)注，由此引發(fā)的改革高考填報(bào)志愿方式的呼聲日益強(qiáng)烈。
對(duì)此，上海市教委負(fù)責(zé)人近日表示，高招填報(bào)志愿方式改革雖然已經(jīng)提上日程，但要經(jīng)過(guò)調(diào)研、論證等一系列復(fù)雜而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，具體方案的出臺(tái)時(shí)間表尚未確定。據(jù)悉，為讓高考志愿填報(bào)方式更有利于高校選拔、有利于考生選擇、有利于實(shí)施素質(zhì)教育，上海將醞釀幾個(gè)版本的高考志愿填報(bào)方法，最終選擇最優(yōu)方案。
“熱門”遇冷 “冷門”變熱
“現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了”
今年，上海市高考錄取分?jǐn)?shù)線“屢創(chuàng)新低”。在一本錄取工作剛剛開(kāi)展時(shí)，分?jǐn)?shù)線一直是上海地區(qū)“領(lǐng)頭羊”的復(fù)旦大學(xué)就讓人“大跌眼鏡”：文科錄取分?jǐn)?shù)線跌至一本最低錄取控制線４６５分，理科錄取分?jǐn)?shù)線也降至５０３分。另一所著名高校上海交通大學(xué)也遭遇相同窘境：文科錄取分?jǐn)?shù)線跌至最低錄取控制線，理科則為５１２分。與此同時(shí)，報(bào)考復(fù)旦大學(xué)的本地考生人數(shù)較去年下降了一半，創(chuàng)下新低。
隨后，在第二批本科院校錄取工作中也出現(xiàn)相同“癥狀”。往年熱門的上海外貿(mào)學(xué)院，今年分?jǐn)?shù)線下滑，甚至低于部分剛剛專升本的院校。往年受到追捧、第一志愿“爆滿”的上海電力學(xué)院，今年要通過(guò)征求考生補(bǔ)填志愿才能完成招生計(jì)劃。
相反，往年錄取分?jǐn)?shù)線較低的一些院校，由于報(bào)考人數(shù)的激增，今年的錄取分?jǐn)?shù)線大大提高，出人意料地成為今年上海高校招生中的“黑馬”。
“真沒(méi)想到情況會(huì)是這樣，現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了。”談起女兒的高考志愿選擇，盧灣區(qū)的韓華林追悔莫及。他的女兒今年參加高考，文科成績(jī)４００多分，其中“３＋綜合”分為２８４分。他本想為女兒填報(bào)上海師范大學(xué)的涉外秘書專業(yè)，但由于前３年該校的錄取分?jǐn)?shù)線一直很高，他認(rèn)為錄取可能性不大。考慮到第一志愿在高考志愿填報(bào)中的重要性，他們選擇了去年錄取分相對(duì)較低的另一所高校。但沒(méi)想到，去年的低分?jǐn)?shù)線高校今年反倒成了“香餑餑”，報(bào)考人數(shù)激增使得該校大大提高了錄取分?jǐn)?shù)線。而今年上師大的“３＋綜合”分?jǐn)?shù)線只有２８０分，上線的人數(shù)僅為２６２人，如果她第一志愿填上師大，被錄取的可能性很大。
信息不對(duì)稱 高分也無(wú)奈
“志愿填報(bào)猶如‘瞎子摸象'”
一些著名高校出人意料的低分?jǐn)?shù)線，讓許多優(yōu)秀考生“踏空”，失去了上理想大學(xué)的機(jī)會(huì)。對(duì)這一現(xiàn)象，復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)蔡達(dá)峰認(rèn)為，主要原因是傳統(tǒng)的“高考規(guī)則”與現(xiàn)實(shí)之間存在脫節(jié)。他說(shuō)，“高考規(guī)則”中很重要的一環(huán)是填報(bào)志愿。由于信息不對(duì)稱，學(xué)校、家長(zhǎng)和學(xué)生不知道究竟有多少人會(huì)報(bào)考某個(gè)高校、這些報(bào)考者的競(jìng)爭(zhēng)力如何，只能參考往年的數(shù)據(jù)。這種志愿填報(bào)方式，就如同“瞎子摸象”一樣，偏離了教育的實(shí)質(zhì)意義，成為一種帶有“博弈”色彩的技巧。
目前，高校招生實(shí)行批次錄取辦法，高校被劃分等級(jí)后分３批提供給考生選擇，每個(gè)考生可以在每批高校中按志愿依次選擇填報(bào)４到６所。同時(shí)，每個(gè)高校在填報(bào)志愿的考生中，按招生計(jì)劃數(shù)從高分到低分錄取。未被錄取的考生，即使其考分高于其他高校的錄取分?jǐn)?shù)線，其所填報(bào)的其他高校志愿實(shí)際上也只能作廢。
所以，對(duì)考生而言，在填報(bào)志愿時(shí)，實(shí)際上在每個(gè)批次里，只有一種選擇。為了不失去一個(gè)批次的機(jī)會(huì)，當(dāng)考生不確定自己的分?jǐn)?shù)時(shí)，他們寧可放棄填報(bào)最好的院校，退而求其次，也要保證自己能夠讀上大學(xué)。這種求穩(wěn)心態(tài)，使許多優(yōu)秀考生無(wú)法選擇自己最理想的大學(xué)，對(duì)高校招生也產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。
方案有多種 有利也有弊
“最好讓學(xué)校和學(xué)生雙向選擇”
現(xiàn)行的高考志愿填報(bào)方式明顯不適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)，對(duì)此，教育界專家認(rèn)為，“一填定終身”到了應(yīng)該改一改的時(shí)候了，探索新的高考志愿填報(bào)方式勢(shì)在必行。
“在高招這一全社會(huì)關(guān)注的領(lǐng)域中，任何一種錄取方式都是有利有弊的。”在今年全國(guó)兩會(huì)期間，作為全國(guó)人大代表，蔡達(dá)峰就已經(jīng)建議對(duì)高考志愿填報(bào)方式進(jìn)行改革。他認(rèn)為，在現(xiàn)行的錄取方式下，考生實(shí)際上可選擇高校的機(jī)會(huì)極小。
蔡達(dá)峰建議，可以比較和借鑒其他省市的錄取方式，找到更為適合上海的錄取方式。例如，浙江、江蘇等地推行以“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”為原則的“平行志愿”填報(bào)方式，即考生可在提前批、本科、專科各批次院校中，分別填報(bào)３到４所高校平行志愿，也就是說(shuō)這３個(gè)高校都相當(dāng)于“第一志愿”，其特點(diǎn)是突出分?jǐn)?shù)優(yōu)先，保護(hù)了高分考生的利益。在錄取時(shí)對(duì)考生按總分從高分到低分排序，依次檢索考生所填報(bào)的院校志愿，被檢索的志愿中一經(jīng)出現(xiàn)符合投檔條件的院校，即向該院校投檔。
雖然平行志愿可以保障高分考生不“落空”，但高等教育問(wèn)題專家熊丙奇認(rèn)為，此舉也有不利因素。由于高校被劃分為“三六九等”，這就意味著，一些二三流的院校始終只能招二三流的學(xué)生。他認(rèn)為，最好讓學(xué)校和學(xué)生雙向選擇。在平行志愿的基礎(chǔ)上，讓考生有機(jī)會(huì)同時(shí)獲得各平行高校的錄取通知書，再由高校對(duì)學(xué)生進(jìn)一步考察，并讓考生確認(rèn)選擇哪所高校，然后，學(xué)校根據(jù)缺額再進(jìn)行第二次錄取。
