光伏產業(yè)遭遇歐盟再發(fā)難
來 源：國際商報發(fā)表日期：2013-03-06
2月28日，歐盟委員會發(fā)布公告稱，對原產于中國的光伏玻璃發(fā)起反傾銷調查。光伏玻璃是太陽能電池板的組件之一，恰逢歐盟針對我國產太陽能電池板展開歐盟史上最大規(guī)模調查，歐盟此舉惹得不少行業(yè)人士猜疑：中國可再生能源一再遭遇貿易救濟調查，是否是歐美“圍堵”“中國制造”的升級？
“太陽能玻璃是生產太陽能板的關鍵部件之一，直觀地講，就是太陽能光伏電池板上的蓋板玻璃。”陜西咸陽彩虹光伏玻璃廠相關負責人符永鋒告訴記者，太陽能玻璃是許多太陽能產品的重要部件。
就是這一關鍵部件遭遇了歐盟的反傾銷調查。
盡管歐盟公告稱發(fā)起此次申訴的歐盟太陽能玻璃板制造商協會“EUProSunGlass”與另一歐盟光伏制造商聯盟“EUProSun”（對華太陽能板提出反傾銷申訴的組織）沒有“正式的”隸屬關系，且此項反傾銷調查與對華太陽能板的同類調查“沒有直接關系”，“是一項涉及清晰的獨立產品的單獨調查”，但是仍無法排除外界對兩起反傾銷調查具有相關性的猜測。
與光伏產品關聯？
歐委會公告描述，涉案光伏玻璃為堿石灰平板玻璃，具有鐵含量低于300ppm、太陽透射率在88%以上等特性。
雖然沒有直接出口，但作為國內一些光伏企業(yè)的配件供應商，彩虹光伏玻璃廠卻感受到了國際市場變化傳導來的危機。“光伏產品在國外遭遇‘雙反’調查，加上光伏玻璃在國內供大于求，企業(yè)從去年七八月份就感到出貨方面的壓力了。”
符永鋒表示，國內的光伏玻璃行業(yè)面臨著“門檻不高，見好就上”的尷尬，“建一個窯爐，一天就能出幾百噸玻璃”。產能過剩導致的競相壓價也就不言而喻了。“歐美對我光伏產業(yè)的‘雙反’調查措施還可能延續(xù)。”商務部研究院外貿戰(zhàn)略研究部副主任張莉開門見山地說。
她表示，無論是扼制中國相關產業(yè)做大做強的“慣性”，還是世界經濟周期下行中的歐美為轉移民眾對經濟弱化的注意力，都可能導致已發(fā)生在光伏產品上的狀況繼續(xù)在歐美等發(fā)達市場上發(fā)生，戰(zhàn)略新興產業(yè)尤其危險，這“更要看作是對我們自身一些需要轉變生產模式和貿易方式行業(yè)的警示”。
規(guī)模不大影響不小
發(fā)起申訴的是一個名為“EUProSunGlass”的歐盟太陽能玻璃板制造商協會，這是一個代表部分歐洲太陽能玻璃制造商的行業(yè)組織，占據歐盟25%的太陽能玻璃產量。在1月15日提起此項申訴后，這些企業(yè)甚至尋求歐盟對中國產太陽能面板玻璃征收100%以上的關稅。歐盟委員會隨后展開調查。
據初步統(tǒng)計，2012年我國“涉案產品”對歐出口約2億美元，涉案企業(yè)200余家。
該案是歐盟今年對我國發(fā)起的第二起反傾銷調查。有關專家表示，盡管從數額上看這起反傾銷案的規(guī)模相對來說比較小，但歐盟此舉拓寬了中國與歐洲圍繞可再生能源的貿易糾紛范圍。
上海錦天城律師事務所北京分所主任、歐盟市場資深律師傅東輝表示，“既然運用貿易救濟措施對本國企業(yè)進行保護是WTO允許的，那么在一定規(guī)則下解決問題也是一定的”。涉案企業(yè)應想辦法證明，“價格低不一定就是傾銷，爭取平等的市場經濟地位很重要”。
傅東輝進一步指出，對于已經對貿易摩擦見怪不怪的中國企業(yè)而言，傳統(tǒng)的“兵來將擋”已經不適合了。尤其是對于已經發(fā)展為世界第一大貿易國的企業(yè)來說，不能只是被動應訴，新興產業(yè)在發(fā)展初期就應預設到可能遇到的貿易保護問題，“不做事后諸葛”。
張莉也表示，當務之急是完善對貿易保護的整體應對機制，形成聯動效應。
歐委會公告稱，傾銷調查期為2012年全年，損害調查期為2010年1月1日~2012年12月31日。記者采訪輕工商會得知，目前商會正在收集信息，征詢相關企業(yè)意見，具體情況還要稍后通告，但商會方面表示，一定積極組織企業(yè)進行應訴。
關注學院官方微信 
