清華經管院院長叫板馬云？

作 者：盤和林 來 源：時代周報發表日期：2016-12-13

    日前，在2016年中國經濟學獎頒獎典禮上，著名經濟學家、清華大學經濟管理學院院長錢穎一教授發言稱，如果計劃經濟的問題僅僅就是信息收集和計算的問題，那么隨著計算機的進步，大數據、人工智能的發展，計劃經濟似乎又有希望了。然而，只要人的決策仍然起決定性作用，人的激勵問題就不能被忽視。

錢穎一教授此番發言，明顯針對馬云。此前不久的2016世界浙商大會上海論壇上，馬云說，過去一百多年來，人們都崇尚市場經濟，但未來30年會發生很大變化，“計劃經濟將會越來越大。究其原因就在于數據的獲取，可以讓人們更容易把握市場這只無形的手”。

馬云是商人和實干者，錢穎一是經濟學家、理論學者，誰對誰錯？

1776年，亞當·斯密出版《國富論》后，學界對自由市場推崇備至。20世紀初，出現了第一個純計劃經濟體蘇聯。實行計劃經濟的蘇聯在短時間內不僅初步完成了工業化，經濟、社會建設也取得了舉世矚目的成就。與此形成鮮明對比的是，實行市場經濟的資本主義發達國家在1929-1933年爆發了經濟大蕭條。許多學者為計劃經濟大唱贊歌，也有學者不以為然，雙方爆發了長時間的爭論。

在這場爭論中，有經濟學家提出過“計劃經濟更強大”的論調。波蘭經濟學家蘭格認為，計劃經濟雖然不存在市場，但中央計劃可以模擬市場，從而根據經濟關系的變化，確定供求關系均衡的價格，做到合理的資源配置。他甚至認為，這種模擬的價格均衡要比通過市場自由競爭達到的均衡狀態好得多，因為中央計劃機構掌握的信息、知識遠比私人企業家寬廣、準確。

1965年，蘭格發表了一篇題為《計算機與市場》的文章。文章認為，計算機的出現使得中央計劃模擬市場的過程變得更為容易、更為簡單，但另外一些經濟學家則從理論上指出，這種基于“經濟計算”的設想理論上可以實現，現實中卻是行不通的。道理很簡單，一是統計數據收集很困難，尤其是真實、合意的數據，往往會受“理性經濟人”等因素的干擾；二是當這些數據被收集起來的時候，真實數據已經發生了變化，需要重新計算。

即便阿爾法狗戰勝了人類圍棋冠軍，人類的經濟決策行為也遠比“大數據”“人工智能”復雜、精細。經濟學原理告訴我們，人類的決策行為是基于激勵而做出的。這就是錢穎一教授所說的“只要人的決策仍然起決定性作用，人的激勵問題就不能被忽視”。

經濟主體的目標越明確，利益越直接，越有利于資源配置的優化，市場經濟之所以有強大的發展動力，其根本原因就是兼容了激勵性問題。亞當·斯密的“利己心”說得更透徹：“我們所需的食物不是出自屠宰業者、釀酒業者、面包業者的恩惠，而僅僅是出自他們自己利益的顧慮，我們不要求于他們的愛他心，只要求助于他們的自愛心。我們不要向他們說我們必需，只說他們有利。”

時至今日再回首，蘇聯和中國就像是一場真實的“經濟模式實驗”，中國改革開放后取得的成就，再一次證明了市場經濟是迄今人類最優的資源配置方式。十八大后，中央更是旗幟鮮明地提出“讓市場在資源配置中起決定性作用”。基于此，無論“大數據”發展到什么程度，馬云的“計劃經濟”都不會“越來越大”。