決賽評委意見
正方（深圳圓夢2隊）：通俗文學影響力大于文學名著
反方（馬鞍山隊）：文學名著影響力大于通俗文學
本屆網絡辯論賽的決賽，因為正反方的共同努力，也格外精彩好看。能看得出來，雙方辯手都經過了精心的準備，為觀眾奉獻了一場高水平的辯論。馬鞍山隊論點清晰，論述層次分明，條理清晰，邏輯性很強，從多個角度論證了為什么文學名著的影響力更大，環環相扣，比較有說服力。而深圳圓夢2隊，所持觀點是通俗文學影響力大于文學名著，理由概括來說是三點：1.文學名著也是早期的通俗文學，那么反推，文學名著影響力大，也可以視為通俗文學影響力大；2.文學名著生澀難懂，舉證就是周圍人更偏愛通俗文學，由此證明通俗文學影響力比文學名著更大；3.其實是延續了第二個理由，通俗文學能夠被更廣泛的受眾所接受，所以必然影響力大。這幾個理由都在一定程度上證明了己方觀點，但是論述不夠充分，說服力不夠強，容易留下漏洞。這個問題，在深圳隊的整場比賽中表現得比較明顯，例如在自由辯論階段，深圳圓夢2隊四辯說，“……文學名著的影響力往往不是來自作品本身，而是得益于其他藝術形式對名著的通俗化演繹。譬如，正是評書、曲藝、戲劇等通俗化的藝術形式讓《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西游記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。”此類論述過于主觀，如果被對手解讀為恰恰是因為《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西游記》等文學名著影響力巨大，才會不斷有那么多藝術形式去重新演繹，就很難辯駁。所以在整場比賽中，評委會一致認為反方代表隊表現更出色，因此判定反方馬鞍山代表隊獲得冠軍。
我們祝賀馬鞍山隊取得本屆比賽的冠軍，并對深圳圓夢2隊的熱情參與表示感謝。
初賽第1場評委意見
正方（天津隊）：網購能取代傳統購物
反方（東營隊）：網購不能取代傳統購物
天津隊獲勝。本場比賽中，天津隊條理更清晰，邏輯更嚴密，例證更豐富。反方東營隊如果能夠多論述傳統購物的優勢和不可替代性，而不僅僅是單方向地強調網絡購物的弊端，應該能爭取到更多的主動，從而改寫比賽的結果。
讓我們祝賀天津隊成功晉級復賽，并對東營隊的積極參與表示感謝。
初賽第2場評委意見
正方（余杭隊）：網絡有利于人際關系的發展
反方（深圳圓夢1隊）：網絡不利于人際關系的發展
余杭隊獲勝。本場比賽中，正方余杭隊陳述條理更加清晰，例證也比較豐富，很好地論述了己方觀點，給人留下深刻印象。反方深圳圓夢1隊同樣表現不俗，看得出，準備也相當充分，有一點小問題就是，論述的重點放在了強調網絡交往的弊端，比如容易受騙什么的，如果能夠拓展一下，多談一點網絡交流的局限性和現實中人際交往的不可取代性，可能效果會更好。所以本場比賽，最后評委判定正方余杭隊取得勝利。
讓我們祝賀余杭隊成功晉級復賽，并對深圳圓夢1隊的積極參與表示感謝。
初賽第3場評委意見
正方（山東外貿隊）：城市發展應該控制私家車數量
反方（馬鞍山）：城市發展不應該控制私家車數量
馬鞍山隊獲勝。反方馬鞍山隊準備很充分，論點清晰，發言層次分明，牢牢抓住了己方觀點進行闡述，一方面是私家車對經濟發展，提升城市活力，提高生活品質的作用；另一方面是通過加大城市管理力度，提高居民素質等方式來改善城市交通狀況，解決私家車數量增加帶來的負面影響。環環相扣，比較有說服力。而反觀正方山外，也貢獻了很多精彩發言，但是從整場比賽來看，論點闡述比較分散，某些論據不充分，減弱了說服力，因而敗北。
讓我們祝賀馬鞍山隊成功晉級復賽，并對山東外貿隊的積極參與表示感謝。
初賽第4場評委意見
正方（唐山隊）：市民的不文明行為應該被媒體公開曝光
反方（深圳圓夢2隊）：市民的不文明行為不應該被媒體公開曝光
深圳圓夢2隊獲勝。反方深圳圓夢2隊組織嚴密，團隊配合好，比較清楚地闡述了己方觀點。而正方唐山隊，團隊配合上出現了一些問題，論點比較分散，邏輯不夠嚴密，自由辯論階段表現稍弱，被反方抓住漏洞，顯得有些被動。整場比賽，深圳圓夢2隊表現更為出色，因此贏得本場比賽的勝利。
讓我們祝賀深圳圓夢2隊成功晉級復賽，并對唐山隊的積極參與表示感謝。